Житель Камчатки не смог в судебном порядке получить часть совместно нажитого имущества.
Как объяснили в Камчатском краевом суде, раздел совместно нажитого имущества требует фактического наличия в собственности супругов этого спорного имущества на момент рассмотрения дела в суде.
Житель Камчатки обратился в суд с иском к бывшей жене об определении равных долей в совместно нажитом имуществе – жилом помещении. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что спорное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчика, разделив указанное имущество между сторонами в равных долях.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда с таким выводом суда не согласилась, указав следующее.
Согласно Семейному кодексу РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ и статьёй 254 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с июля 2004 года по 6 марта 2015 года супруги состояли в зарегистрированном браке. Соглашение о разделе имущества между бывшими ними не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака на основании договора купли-продажи от 24 ноября 2008 года на имя жены было приобретено спорное жилое помещение, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службой по Камчатскому краю.
Между тем, по состоянию на 18 ноября 2016 года, спорное жилое помещение уже принадлежало на праве собственности третьему лицу на основании заключенного с женщиной договора купли-продажи квартиры от 4 октября 2016 года.
Поскольку на момент разрешения спора жилое помещение ни одному из бывших супругов не принадлежало, а находилось в собственности третьего лица и сделка, по которой она приобрела спорное имущество, не признана недействительной, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования бывшего мужа и раздела этого жилого помещения между сторонами, как совместно нажитого в период брака. При таких обстоятельствах, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества – отказано.