Должностным лицом ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск в ходе несения службы по охране общественного порядка выявлен и зафиксирован факт нарушения продавцом магазина «Северный», принадлежащего ООО «Валентина», требований санитарных правил об использовании работниками средств индивидуальной защиты. Продавец отпустила товар покупателю без резиновых перчаток или перчаток из полимерного материала.
«Постановлением главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю от 13 апреля 2020 года № 246 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19 в Камчатском крае» руководителям предприятий и организаций независимо от форм собственности, расположенных на территории Камчатского края, предписано обеспечить соблюдение комплекса мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, в том числе, обеспечить всех работников средствами индивидуальной защиты: масками из расчета замены каждые 2-3 часа, плюс 1 шт. запаса, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, а также осуществлять контроль за их ношением, не допускать нахождение на рабочих местах без средств индивидуальной защиты (пункт 1.1.7). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований п. 1.1.7 приведённого постановления Главного государственного санитарного врача, причём в период существования угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, что влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях», – рассказали в краевом суде.
ООО «Валентина» Вилючинским городским судом привлечено к в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе в Камчатский краевой суд законный представитель Общества просил постановление судьи отменить, ссылаясь на свою невиновность, поскольку работодателем издан приказ о необходимости использования в работе средств индивидуальной защиты, и с ним персонал магазина ознакомлен. Кроме того, помещение магазина оборудовано прибором по обеззараживанию воздуха, средствами личной гигиены и антисептиками.
Судья краевого суда при проверке дела в полном объёме нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления городского судьи, не выявил.
При осуществлении торговой деятельности работодатель должен был не только издать приказ о необходимости использования в работе средств индивидуальной защиты, но и обеспечить его реальное исполнение работниками магазина, что выполнено не было. Вследствие этого выводы судьи городского суда о наличии в действиях юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судья Камчатского краевого суда оставил обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Общества без удовлетворения.